Не так давно в СМИ распространилась весть о том, что молодежные субкультуры в России могут быть запрещены. И не просто запрещены – адепты некоторых субкультур якобы должны нести уголовную ответственность.
Нужен ли такой запрет? Как подобные меры помогут нашему обществу? На эти вопросы отвечает психолог Татьяна Воронцова.
- Татьяна Александровна, скажите, пожалуйста, нужно ли запрещать молодежные субкультуры?
- Наличие субкультур в обществе - это естественное явление. Это показатель наличия в социуме людей, которые не разделяют общепринятые ценности. Особенно распространены молодежно-подростковые субкультуры, что легко объясняется спецификой этого этапа развития личности: стремлением подвергать сомнению принципы и верования "отцов". Субкультура - это часто демонстрация такого подхода и способ опробования новых, своих истин. В чем может быть опасность субкультур? Формирование антисоциальных ценностей внутри субкультуры: принципы, которыми руководствуется субкультура, могут наносить вред остальным членам общества. Это первое. Второе - субкультурой легко управлять в своих целях. Субкультура формирует устойчивую приверженность членов группы. По сути, это спаянный коллектив, скрепленный верой, идеей. И если эту группу возглавит и поведет умный и хитрый лидер, он может легко манипулировать ей. Но каковы будут цели этого манипулирования?
В субкультурах есть и свой плюс для общества, если субкультура мирная, не асоциальная. Ведь такая субкультура может обратить внимание общества на те аспекты, которые оказались за пределами его внимания. Она может показать обществу "белые пятна" или зоны напряжения, которые игнорируются. Обратить внимание на те духовные аспекты социума, которые не удовлетворяет основная культура, которые она вытесняет. В этом смысле некоторые субкультуры - индикаторы проблем в обществе. Внимание к ним может помочь своевременно предотвратить социальные проблемы.
- Все ли субкультуры могут представлять опасность?
- Далеко не все. Нужно изучать идеологию каждой субкультуры, чтобы понимать, есть ли в ней опасность для общества. Например, классические «зеленые»: если люди объединены спасением бездомных кошек или защитой лесов, организуют социально приемлемый сбор средств (пожертвования). Ну, какой в этом вред? И даже если члены этой субкультуры будут носить знаки отличия в одежде, отражающие их идеологию, организовывать публичные мероприятия, на которых будут стремиться формировать ответственность и сострадание. Что плохого в такой субкультуре? Вообще, субкультуры (еще раз повторю, мирные и не асоциальные) делают жизнь общества более яркой, объемной, наполненной энергией и эмоциями. Это мое мнение.
- Как вы считаете, возможный запрет приведет к нежелательным последствиям для общества?
- Известно, что крайние меры, будь то полный запрет или полная свобода, - не панацея. Истина - во взаимном внимании разных течений общества друг к другу, в стремлении понимать другого, в умении вести разумный диалог и приходить к разумным договоренностям. С трудом верится, что Госдума пойдет на крайние меры. Полный запрет на молодежные субкультуры означает полностью повернуться к молодежи спиной. А разве это нужно? В молодежи - огромный потенциал энергии, сил, творчества. Зачем обществу лишать себя такого колоссального ресурса? Да, молодых иногда "заносит". Но именно они открывают все новое в этом мире.
- То есть, на ваш взгляд, все молодежные субкультуры имеют право быть в обществе?
- Скажем так, трудно представить себе здоровое развитие общества без возникновения в нем субкультур. Субкультуры - это естественно. Они были, они будут. И законы это не изменят. Жесткие законы просто загонят субкультуры в подполье и сделают их более агрессивными, хотя и менее заметными.
- А как вы лично относитесь к самым обсуждаемым субкультурам в последнее время - готам и эмо? Считаете ли вы их допустимыми?
- Мне лично готы и эмо ничего плохого не делали. Те формы проявления, с которыми я сталкивалась, меня абсолютно не задевают. Поэтому для меня это такие же люди, как и прочие. Я вообще ничего не имею против творческого самовыражения личности, против проявлений индивидуальности, оригинальности, даже если это групповое проявление. Считаю ли я их допустимыми? Опять-таки, то, что я видела, было допустимо, по-моему. Но вот глубже я не знакома с их идеологией. Я не знаю, во что они веруют. Я только вижу, что они "тусуются" в парках стайками и никому не мешают. Но я не знаю, вдруг они следуют в своей жизни каким-то неприемлемым нормам, например, приносят в жертву живые существа в полнолуние и тому подобное. Поэтому на вопрос ответить точно не могу.
- Как вы считаете - вступать в определенную субкультуру и быть ее приверженцем - это с психологической точки зрения нормально?
- Это не противоестественно (смеется). Каждый выражает себя, как может. Кто-то ходит с ирокезом на голове, кто-то красит челку в черный цвет, а кто-то носит широкие штаны и майки – это выбор каждого человека. Не важно как ты при этом выглядишь, если твое поведение не противоречит закону.
