Вход
gazeta.a42.ru

Связанные одним сквером

Ещё месяц назад корреспонденты всех ведущих федеральных каналов работали в Кемерове, а все выпуски новостей начинались с сюжетов о «Зимней вишне». Прошло, казалось бы, совсем немного времени, а федеральные каналы и сайты вот-вот забудут про крупнейший пожар в торговом центре, заглотив новую информационную наживку. А мы, кемеровчане, будем жить с последствиями этой трагедии долгие годы.  

 

Голосование как приглашение к диалогу

Что останется в память о трагически погибших детях и взрослых? Что будет на месте «Зимней вишни»? Этот опрос прошел на сайте городской администрации и на кузбасских информационных порталах. Победил вариант «памятный сквер», и о его строительстве уже говорится как о вопросе решённом. Но что такое «сквер»?

«Просто сквер» — это дорожки, лавочки, это деревья определённых пород и газоны с конкретными растениями. Сквер в районе Швейной фабрики должен быть и символом, и напоминанием, и местом прогулок, и местом скорби. Сюда будут приходить родственники пострадавших и погибших в пожаре, но здесь же будут гулять родители с малышами из окрестных домов, здесь будут сидеть на лавочках школьники после уроков.

Даже «просто сквер» — это сложная сущность, которая должна быть сначала придумана, потом продумана и воплощена. Сквер на месте «Зимней Вишни» — сущность намного более многоплановая и эмоционально наполненная. Тем не менее, и этот сквер должен быть удобен как городской объект, при этом близок каждому как символ памяти. Будет ли в нём часовня, о чём просят верующие и священники? Или нужен памятник/монумент среди деревьев? Да и вообще — сквер ли нужен? Предмет для обсуждения огромен. И широкий круг вопросов возникает в любом случае, решат ли построить на месте торгового центра детский технопарк или фонтан — не важно. Кто должен отвечать на эти вопросы? Мы, горожане.

И вот здесь встаёт проблема. В России процесс общественного обсуждения и городского проектирования находится в зачаточном состоянии и пока чаще носит форму общественных слушаний. В администрации формируется повестка с готовыми решениями, приглашается узкий круг «общественников», повестка заслушивается, задаются вопросы, голосование, протокол — и слушания прошли. Решение принято.

В случае с «наследием» «Зимней вишни» говорить надо не с общественниками, не с чиновниками, а с простыми горожанами. А они не привыкли общаться с властью. И нужен им не формализованный диалог, а его результат, который останется на десятки лет. То, что будет на месте «Зимней Вишни», должно органично войти и в структуру города, и в души людей, и нести именно тот смысл, который в нем видят пережившие горе люди.

Что будет, если этого не сделать — не устроить этот масштабный и продуктивный диалог с городом? Не учесть мнения тех, кто будет приходить сюда в память о своих детях? А будет так, как обычно. Памятники, дорожки, логотипы, на которые население взирает с недоумением и досадой — кто это придумал? Зачем это? Это для нас, но почему нас не спросили? Все мы понимаем, что в случае со «Швейкой» этого произойти не должно ни в коем случае. Это не проходной городской объект. 

Татьяна Думенко, координатор Общественного центра помощи пострадавшим в ТРК «Зимняя вишня»:

— Что может быть проще «голосовалки» на сайте? Для людей — нажал, высказал позицию, на душе легче стало, ведь ты приобщился. Но я не знаю ни одного примера, когда такой способ выбора того или иного проекта был справедливым (я тут вообще убираю варианты «накруток» и прочего). Конечно, понятие справедливости оценочное. Но! В случае с «Зимней вишней» мы имеем дело с трагедией, которая потрясла всю страну. С трагедией, которую долгое время будут переживать горожане. Чему быть, а чему не быть на этом месте потом, долгие годы, нельзя решать простыми и привычными способами.  Реальное обсуждение со всеми заинтересованными сторонами — это долгий путь. Но и случилось в ТРЦ нечто совершенно страшное.

 

Большой круг

Подобный городской диалог в современной истории России был всего однажды. Когда в Беслане решали, как увековечить память сотен погибших детей и взрослых. Заметьте, там ничего не снесли. Просто школу не восстановили, оставили как есть. Сделать на месте «Зимней Вишни» объект, который устроит всех, можно только одним способом: спросить всех. От родственников погибших до архитекторов, от городских чиновников до специалистов по ландшафтному дизайну.

Именно на таком многомерном диалоге строится современное городское планирование. С одной стороны, учитываются мнения разных сторон, находятся точки соприкосновения и иногда неожиданные общие решения. С другой стороны, разделяется ответственность за то, что получится в итоге. Российский урбанист Святослав Мурунов считает, что трагедии — это системный сбой жизни всего города, накопленная масса ошибок.

Святослав Мурунов, урбанист:

— Город — это живая система, после каждой трагедии он меняется, рефлексирует, делает выводы — ищет причины произошедшего и старается их менять. В постсоветских городах трагедии либо замалчиваются и забываются, либо превращаются сразу в мемориал погибших, что не способствует изменениям, которые не дадут трагедиям случаться, а лишь фиксируют боль.

Кемерову нужно время, чтобы прийти в себя, и в этот период лучше не принимать решений. Городу нужен анализ и на уровне госорганов, и на уровне городского сообщества, после чего нужна генерация решений (как дальше избегать подобного, как зафиксировать память о случившемся, и в какой форме) и лишь потом изменения.

Для выхода из кризиса принимать участие в этом процессе должны все городские субъекты — органы власти, бизнес, экспертное сообщество, городские активисты, горожане. Формат обсуждений и проектирования ни в коем случае не должен сводиться только к перекладыванию ответственности (поиск виноватых — это исключительное дело соответствующих органов), а прежде всего сопровождаться анализом и стратегированием (как в дальнейшем не допустить подобное). Для анализа лучше привлекать независимых сторонних экспертов, а для стратегирования — максимально местных.

Важное замечание. Всё чаще в России планирование городских объектов передается столичным конструкторским или архитектурным бюро. Они делают современно, стильно, дорого. Но их объекты типовые, не привязанные к пространству конкретного города, его истории и мироощущению. Поэтому объект на месте “Зимней Вишни” надо планировать здесь, самим. Технологии такого планирования есть. И надо их использовать. И договариваться. Время пришло.


комментарии

последователь 15 мая 2018, 19:22
0 0

Хорошая статья. Надеюсь, не ангажированная в сторону тех кто хочет "срубить бабла" на этой ситуации. И насчет мнения дамы Думенко - а зачем надо было устраивать опрос про то, что должно быть взаместо ЗВ? Если реально властям [часть комментария удалена за нарушение правил комментирования] на народное мнение, и поэтому нужны... (что это за дичь?!!) урбанисты?

Хватит пиарится на смертях детей.

MEDIAMETRICS

MEDIAMETRICS

Интересное на а42.ru

Загрузка...
Восстановление пароля
Регистрация

Стал очевидцем события или происшествия? Скорее высылай фото или видео и получай вознаграждение!

В случае публикации вознаграждение составит 500 рублей.

Прикрепить файлы
Максимальный размер файлов — 60 Мб Типы файлов — jpeg, jpg, gif, png, qt, mov, avi, mp4, mpeg, mpg, webm, ogv, 3gp

Яндекс.Метрика