Производительные силы. Зачем 75 лет назад в Кузбасс съехался весь цвет Академии наук и Госплана СССР

В 1948 году советские академики приехали в бурно растущий послевоенный Кузбасс и представили более ста научных разработок, докладов и сообщений для всех отраслей — от машиностроения и металлургии до коммунального хозяйства и культуры. Через два года по следам конференции выйдет академический труд в трёх томах. Вся научная мощь государства сработала на то, чтобы составить стратегию развития Кузбасса далеко вперёд — до 1965 года. Изучение наследия конференции историками продолжается до сих пор. Мы же лишь в общих чертах расскажем, как прошла конференция и что она дала Кузбассу.

Научный десант. Зачем это было нужно

Промышленность Кузбасса быстро развивалась с конца 20-х годов, а мощный толчок получила в годы войны, когда в регион перебазировали десятки предприятий из западных областей СССР. Росли объёмы добычи и производства, гигантский Кузнецкий металлургический комбинат перешёл на собственную железнорудную базу Горной Шории, внедрялось новое оборудование. Появлялись новые вызовы: шахты зарывались всё глубже, на нижних горизонтах в невиданных прежде объёмах концентрировался метан.

С ростом объёмов и парка оборудования становилось видно, что производство отчаянно нуждается в научных разработках. Историки Олег Баев и Владимир Волчек указывают, что состояние научно-исследовательской работы в горной промышленности Западной Сибири находилось в кризисе: звезда геологии Михаил Усов, первый советский академик из Сибири, умер от стенокардии, академики Владимир Обручев и Лев Шевяков уехали в Ленинград и Москву. Пожилые учёные умирали, перспективные студенты и инженеры уходили на войну. В 1941 году Кузнецкий угольный НИИ переехал из Новосибирска в Прокопьевск, но за время войны потерял высококвалифицированные кадры и занимался только решением мелких вопросов производства. В общем, по разным причинам организовывать научный прорыв «на месте» было некому. 

11 февраля 1948 года в Академии наук СССР в Москве состоялось совещание, на котором академики решили провести конференцию по изучению производительных сил Кемеровской области с привлечением Западно-Сибирского филиала Академии наук и институтов АН СССР. Кузбасс был не первым объектом «научного десанта»: схожие конференции уже проводили по Молотовской (ныне Пермской) области в 1945 году и по Иркутской области в 1947 году. 

Оргкомитет конференции возглавил академик Иван Бардин. Человек в Кузбассе легендарный: именно Бардин был главным инженером Кузнецкстроя в 1929-1937 годах, ключевым руководителем строительства КМК. Он лично искал по стране и приглашал механиков, металлургов, строителей, создал проектно-конструкторский отдел, добился строительства базы металлоконструкций и материалов на Гурьевском заводе. Можно сказать, что рабочими из стихов Маяковского, мечтающими «я знаю, город будет, я знаю, саду цвесть», руководил в конечном счёте Бардин, и именно он строил непредставимое — «гигант металлургии, угольный гигант и город в сотни тысяч людей». И ведь построил! Как человек, воплотивший мечту поколения, Бардин имел фантастический авторитет и мог пролоббировать почти всё что угодно. Осторожно предположим, что он и был основным «локомотивом» инициативы о проведении в Кемерове всесоюзной конференции. Как минимум Бардин написал статью «Пути промышленного развития Кузбасса», в которой сформулировал задачу превратить Кузбасс в промышленный комплекс, сосредотачивающий до 1/5 всей тяжёлой промышленности СССР.

Связать науку, производство и экономику

В руководстве страны справедливо засомневались, что силами одних только учёных можно создать работающую стратегию развития региона. Научные изыскания, пусть и прикладные — это хорошо, но учёные часто немного оторваны от земли, а Кузбассу требовались совершенно конкретные и даже приземлённые планы и на далёкое будущее, и на самое ближайшее время. Зампредседателя Госплана Андрей Панов дипломатично сформулировал это так: «Академии наук непосильно правильно определить перспективы развития производительных сил областей Советского Союза исходя из задач развития народного хозяйства СССР в целом». В итоге Совет Министров возложили проведение этой и последующих конференций одновременно и на Госплан, и на президиум Академии. 

Почему это важно: научные разработки, представленные на конференции, сразу внедрялись или по крайней мере сразу планировались к внедрению на производстве. Их авторы знали об этом заранее, а конференция организовывалась в тесной связке с практикой и практиками. Нынешние истории, когда институт угля и углехимии может годами вести научную работу, отчитываясь публикациями в научных журналах, а угледобывающие предприятия годами вывозить уголь, никак не пересекаясь с институтом, непредставима в 1948 году. Учёные работали исключительно на народное хозяйство — либо сразу в моменте, либо на перспективу. Кроме академических учёных свои доклады на конференции представили и инженеры предприятий. Всего же участников конференции, включая специалистов, было более тысячи.

Решение о проведении конференции в конце ноября Совет Министров утвердил в мае. За полгода участникам предстояло подготовить материалы в секциях угля, химии, чёрных и цветных металлов, энергетики, машиностроения, транспорта, сельского хозяйства, леса, культуры и городского хозяйства, строительства и стройматериалов, лёгкой и пищевой промышленности. Примечательно, что ввести две последние секции — то есть заняться культурой, одеждой и едой — предложили именно после расширения оргкомитета, а изначально академики до бренного быта снисходить не собирались.

Академия наук просила на проведение конференции у Совета Министров 275 тысяч рублей — при средней дореформенной зарплате в районе 500 рублей это была очень скромная сумма. Выделили в итоге всё-таки 420 тысяч, а Министерство путей сообщения обязали обеспечить доставку 130 участников из Москвы в Кемерово и назад.

Конференция прошла с 17 по 23 ноября. Одни только тезисы 95 докладов занимают более 300 страниц. Все материалы были засекречены, на первой странице изданного в Москве сборника стоит гриф «Не подлежит оглашению». Руководителей страны можно понять: данные о ключевом индустриальном районе СССР имели оборонное значение. Полные итоги конференции под названием «Народнохозяйственные проблемы Кузбасса» заняли три тома. Материалы, на основе которых планировали развитие Кузбасса на 15 лет вперёд, рассекретили только в 1992 году.

Хотя сами материалы были засекречены, ход конференции, отдельные тезисы, выводы и планы активно освещали в прессе, в основном, конечно, в областной газете «Кузбасс». Журналисты приводят картину оживлённого процесса: участники секций организовывают совместные выступления, приносят образцы, дискутируют, «вскрывают недостатки» и «указывают на пути устранения». Например, обсуждение разработки Томь-Усинского месторождения вызвало «живые прения» академиков и инженеров. По итогам работы секции участники обычно выбирали редакционную комиссию, которая фиксировала итоги, а по конкретным вопросам — составляла резолюции, которые должны были принять к сведению, а то и к исполнению на производстве.

Главные темы — уголь и металл 

Связка науки и производства на конференции подчеркивалась непрестанно. «Нет таких препятствий, которые бы не взяла техника, воору­жённая передовой наукой» — заявлял Иван Бардин. Свой доклад он, кстати, делал совместно с кандидатом экономических наук Вячеславом Рикманом: теоретические выкладки сразу привязывались к рублям, вагонам, тоннам, — в общем, к реализации.

По итогам конференции главной задачей в металлургии назвали создание второго после КМК крупного завода чёрной металлургии и завода алюминиевого проката. На основе использования энергетических углей, отходов углеобогащения и гидроэнергетических ресурсов Кузбасс должен был стать энергетическим центром региона, охватывающим Новосибирск, Томск и Барнаул.

Как подчёркивает в своих лекциях кемеровский политолог, доктор исторических наук Александр Коновалов, основные идеи диверсификации региональной экономики касались строительства новых промышленных предприятий. Планировалось интенсивное развитие горного и химического машиностроения, вагоностроения и электромашиностроения, строительство заводов сельскохозяйственного машиностроения. Отрасли же лёгкой, текстильной и пищевой промышленности нужно было создавать практически с нуля.

Олег Баев и Владимир Волчек в «Вестнике КемГУ» приводят примеры тем докладов: главный инженер комбината «Кузбассуголь» Тимофей Горбачёв рассказал о совершенствовании систем разработки мощных крутопадающих пластов с целью минимизации потерь угля, исключения подземных пожаров и механизации угледобычи. 

Директор Горно-геологического института Западно-Сибирского филиала АН СССР Николай Чинакал доложил о рациональных схемах вскрытия разработки мощных сближенных пологопадающих пластов Томь-Усинского района, который резко отличался по горно-геологическим условиям от других районов. Учёный предложил вскрывать Томь-Усинское месторождение крупными штольнями годовой производительностью до двух миллионов тонн в год и сроком существования 30-50 лет.

Замдиректора Института горного дела Игорь Плаксин выступил с сообщением об обогащении полезных ископаемых. Он предложил при переработке железных руд Темиртау использовать метод флотации, что позволило бы повысить качество железного концентрата и выделить цинковый концентрат, который можно было использовать на Беловском цинковом заводе, работавшем на привозном сырье.

Некоторые участники давно занимались вопросами развития промышленности в Кузбассе. Так, металлург Давид Чижиков с целью рационализации получения цинка побывал на Беловском цинковом заводе ещё в 1939 году. На конференции он рассказал о новых методах в области металлургии цинка, а отходы производства предложил использовать для получения побочных продуктов: цинковых белил, цинкового купороса, хлористого цинка, серной кислоты.

Газификация городов и ГЭС на Томи

Газификацию задумали уже в 1948 году: энергетик Андрей Чернышев предложил использовать коксовый газ от заводов Кемерова и Новокузнецка для газоснабжения городов. При этом производство коксового газа могло сопровождаться производством искусственного жидкого топлива, синтетического аммиака, этилового спирта. А завкафедрой Московского института химического машиностроения Николай Караваев указал, что важное направление улучшения бытовых условий — замена дров и угля газообразным топливом.

Завлабораторией Института органической химии Александр Петров сформулировал задачи промышленного органического синтеза в Кузбассе: производство высокооктанового бензина, искусственного волокна, спиртов и силиконов.

Сотрудники Энергетического института Глеб Кржижановский и Вениамин Вейц представили масштабных доклад о развитии энергетики Кузбасса. Из 2023 года видится интересной схема теплоснабжения: основные заводы должны были располагать собственными ТЭЦ и снабжать теплом прилегающие города. Докладчики указали на необходимость строительства ГЭС на Томи и предложили схему. Позднее возможность строительства водохранилища и Бычье-Горловской ГЭС обосновал Ленинградский филиал «Гидропроекта».

Основные проблемы путей сообщения осветил академик Владимир Образцов: Кузбасс должен был стать одним из первых районов сплошной электрификации железнодорожного транспорта. Кроме того, намечалось создание сети крупных базовых аэропортов.

Учёные не забывали про Кузбасс и позднее: Бардин в 1951 году поддержал идею строительства второго Кузнецкого завода на Мысковской площадке при слиянии рек Мрассу, Уса и Томь. Александр Спиваковский с коллегами выполнил исследование по механизации закладочных работ на шахтах Кузбасса, неоднократно приезжал для участия в конференщиях, посвящённых разработке мощных крутопадающих пластов. Результаты исследований позднее использовали при проектировании шахт Кузбасса.

Уже по этому короткому перечню видно, что далеко не все предложения удалось реализовать. Какие-то вещи Госплан сразу взял в разработку: они легли в основу отдельных пунктов проекта генерального хозяйственного плана СССР. Какие-то стали причиной будущих исследований и инженерных работ. Многие остались лишь на бумаге. Многие и должны были остаться на бумаге, и это нормально: например, учёные предлагали два варианта теплоснабжения, но выбрать для реализации нужно было какой-то один. 

Дисбаланс социального и промышленного

Участники конференции не стеснялись озвучивать актуальные проблемы, беспокоящие кузбассовцев, и не склонны были лакировать действительность. «В настоящее время наиболее отсталым участком в народном хозяйстве является коммунальное хозяйство и благоустройство городов», — сообщал в докладе секретарь Кемеровского обкома Пулях. Функционер упоминал, что в ряде посёлков Кузбасса водоснабжение развито так слабо, что население «вынуждено для хозяйственно-бытовых нужд довольствоваться шахтными водами», и описывал другие проблемы, требующие первоочередного решения.

В ходе конференции благоустройству Кемерова уделили немало внимания. Областную столицу даже предложили сделать городом республиканского подчинения. Александр Коновалов в лекциях рассказывает, что в Кемерове предложили разместить краеведческий музей Кузбасса, дом печати, два театра — в том числе оперы и балета, здание цирка, филармонический зал, художественный музей, областной дом народного творчества, областной дом физкультуры, областной спортивный стадион, водную станцию, зимний бассейн для плавания, автомотоклуб и велотрек. Здания должны были воплотить лучшие архитектурные решения. К 1965 году областной центр должен был превратиться в источник культуры для всего региона: здесь планировали развернуть сеть музеев, клубов для учителей и работников сфер искусства и науки, а также высшие учебные заведения для подготовки кадров. 

Другие доклады были посвящены Новокузнецку (тогда Сталинску), и гораздо меньше, но всё-таки говорилось и о других городах. Кстати, Горная Шория уже тогда привлекла внимание как место, перспективное для развития лыжного туризма. Всё это так или иначе вошло в планы развития Кузбасса.

По словам Александра Коновалова, уже в 1948 году стояла цель развивать регион комплексно, выравнивая диспропорции между его промышленным и социальным потенциалом. Из материалов конференции прямо следует, что весь народнохозяйственный комплекс должен был работать в том числе и на социальное развитие региона. Из 2023 года видно, что полностью устранить диспропорцию не получилось. Многие планы по развитию промышленности удалось реализовать: быстро построили и второй металлургический завод, и алюминиевый завод, и рудник в Шерегеше, и много чего ещё. А вот с благоустройством городов дело шло куда медленнее. Десятки театров, клубов, больниц, музеев и школ предполагали построить «за два-три года». Сейчас мы знаем, что на это понадобилось гораздо больше времени, а что-то мы навёрстываем до сих пор — например, спустя 75 лет после конференции в областном центре всё-таки построят театр оперы и балета.

С 17 по 23 ноября 2023 года в Кемерове по предложению губернатора Сергея Цивилёва снова пройдёт конференция по изучению производительных сил Кузбасса. Современная версия конференции призвана собрать идеи по дальнейшему развитию региона, которые лягут в основу продлённой программы социально-экономического развития Кузбасса до 2030 года.