В Новоильинском суде Новокузнецка в тот майский день 2023-го не было ни драки, ни попытки прорыва в зал заседаний. На записи с камеры виден короткий эпизод: женщина с телефоном в руках разговаривает с судебным приставом и отталкивает его ладонью. За это движение её третий год судят по статье о насилии к представителю власти.

В российской практике по таким делам обычно ограничиваются штрафом, но в Новокузнецке пошли другим путём: решения суда 50-летняя женщина ждёт за решёткой. Мы поговорили с адвокатом и дочерью новокузнечанки, прочитали заключение прокуратуры и рассказываем, из-за чего случился конфликт, как пострадал пристав и почему женщину отправили в СИЗО.

Конфликт у рамки

Утром 17 мая 2023 года Кристина Мякишева, 50-летняя оператор станка горячей прокатки на металлургическом заводе, пришла в здание судебных участков № 1 и № 4 мировых судей Новоильинского района — там у неё было назначено заседание по коммунальному спору. На входе посетителей встречал младший судебный пристав в звании прапорщика внутренней службы: в бронежилете, с заряженным пистолетом, наручниками и резиновой дубинкой.​ Кристина прошла через рамку, и рамка запищала. Дальше стороны рассказывают историю по-разному.

Пристав на открытом судебном заседании говорил, что вежливо потребовал пройти рамку снова. Кристина же грубо отказалась и в итоге устроила скандал на ровном месте из-за законного требования.

Версия защиты выглядит иначе. Адвокат Дмитрий Аешин рассказывает, что новокузнечанка не отказывалась, а просила досмотреть её ручным металлоискателем, потому что на куртке было много металлических деталей, и повторный проход через рамку дал бы тот же результат. Пристав, по его словам, настаивал в приказном, грубом тоне, который возмутил женщину — сказалось обострённое чувство собственного достоинства. То же самое рассказывает Анна, дочь Кристины.

«Мама у меня такая женщина — активная. Например, нередко спорит с управляющей компанией, организовывает соседей, отстаивает свои права. Если видит несправедливость, она с ней борется, не молчит. Не боится обращаться в суд. Она не первый раз проходит в суд и знает, как это обычно устроено, поэтому и попросила проверить её вручную», — объясняет Анна.

Когда пристав отказался, Кристина в свою очередь отказалась идти через рамку, мол, «мне что, весь день туда-обратно бегать». Прапорщик подошёл к ней, они начали ругаться.

Удар сквозь бронежилет

В своих показаниях в суде пристав утверждает, что после словесного конфликта женщина «резко нанесла удар правой рукой, сжатой в кулак, в плиту бронежилета в области солнечного сплетения». От удара, по его словам, у него возникла боль и сбилось дыхание, потому что бронежилет «не может погасить всю силу», которая приходится на тело.​ После удара он вернулся за свой стол и нажал тревожную кнопку — вызвал наряд Росгвардии.

Именно этот эпизод лёг в основу обвинительного заключения: следствие утверждает, что Кристина Мякишева умышленно, «с целью причинения насилия, не опасного для жизни и здоровья», ударила представителя власти кулаком в грудь и толкнула двумя руками. Удар же причинил ему не только физическую боль, но и нравственные страдания.​

На видео, изъятом у пристава, видно, как женщина отталкивает его на расстояние вытянутой руки, после чего жестом вытирает лицо — по словам дочери, Кристина объясняла это тем, что «на неё летит слюна». Адвокат называет это «отстранением для соблюдения дистанции», а не насилием ради прорыва куда‑то или сопротивления законному требованию. Видеозапись следователю предоставил сам пристав, но его показания менялись в ходе дела: по словам адвоката, на одном из заседаний он и вовсе заявил, что на видео — не тот удар.

«Это просто курьёз, — рассказывает адвокат Дмитрий Аешин. — Событие произошло 17 мая, дело возбудили 25-го, и в тот же день следователь производила выемку видеозаписи у самого пристава. Тот при выемке пояснил, что подозреваемая нанесла ему удар кулаком левой руки. Потом, когда на видео оказалось, что рука правая, исправился. На очной ставке почему-то опять сказал, что кулаком левой руки. После этого был допрошен повторно следователем и сказал, что ошибся, мол, время прошло, путается. В итоге уже на суде я задаю ему вопрос, какой всё-таки рукой Кристина наносила удар, и он заявляет: на видео вовсе не удар, а тот удар кулаком был раньше, а потом ещё были толчки при Росгвардии… то есть он уже какую-то третью версию изложил по ходу суда».

Получилось, что Кристина толкала и била пристава много раз — по словам Дмитрия Аешина, от таких показаний смутились все присутствующие, включая прокурора.

К делу приобщён бронежилет, в котором находился пристав. Это жилет со стальной плитой толщиной 5 миллиметров во фронтальном кармане, рассчитанный, по словам адвоката, на защиту от пистолетной пули и заброневого воздействия.​ Колллеги прапорщика из службы судебных приставов на суде заявили, что бронежилет «может выдержать удар, но при этом человек всё равно может испытывать физическую боль, так как вся сила удара через плиту передаётся телу».

Оскорбления без обвинения

Разошлись и показания росгвардейцев. По словам адвоката, один из них на следствии говорил, что при них Мякишева толкала пристава, второй в суде заявил прямо противоположное: «17‑го она его не трогала». На вопрос адвоката, как возможно такое расхождение, если они стояли рядом, свидетель ответить не смог.​

Камеры не пишут звук, но пристав подчёркивает, что женщина использовала выражения вроде «говно потекло», «ты наш говнистый», а после толчка издевательски спрашивала: «Тебе больно?». Тем не менее, в оскорблении представителя власти Кристину обвинять не стали.

Происхождение записи вызывает вопросы. По словам адвоката, формально выемку диска проводил следователь, но в материалах дела указано, что видео предоставил именно пристав. Следователь признала, что не запрашивала полный архив с камер, ограничившись отрывком, который передал потерпевший.​ Тот, в свою очередь, заявил, что не он решал, какой именно отрывок изымать и приобщать к делу. Следователя, изымавшую видеозапись, вызвали в суд как свидетеля — и она подтвердила, что на этой видеозаписи зафиксирован тот самый удар кулаком, из-за которого возбуждено дело. В результате её показания разошлись с показаниями потерпевшего.

«Любой здравомыслящий судья эти противоречивые показания опишет как нелогичные, нестабильные. Такие противоречия влияют на оценку достоверности и должны вести к справедливому решению», — подчёркивает адвокат Дмитрий Аешин.

Редакция A42.RU направила запрос в следственное управление СК РФ по Кузбассу, чтобы уточнить, тот ли удар, за который судят женщину, запечатлён на видеозаписи. В управлении по взаимодействию со СМИ отвечать по существу отказались, сославшись на процессуальный кодекс.

«В ответ на ваш запрос сообщаем, что уголовное дело в отношении Мякишевой К.А. […] направлено в суд для рассмотрения по существу. Какая-либо иная информация, касающаяся обстоятельств предварительного расследования, разглашению не подлежит (ч.3 ст. 161 УПК РФ)», — ответили в СК.

Полгода за решёткой до приговора

Драматизма ситуации добавляет мера пресечения. С 10 сентября 2025 года Кристина Мякишева находится в СИЗО, хотя ранее не судима.​

По словам её дочери, в какой‑то момент она перестала ходить на заседания — принципиально, считая суд «незаконным» и заявляя, что не хочет присутствовать при «судилище». Суд несколько раз удалял Кристину из зала за нарушение порядка, а затем объявил в розыск как не являющуюся, несмотря на то, что женщина продолжала жить по прежнему адресу и ходить в тот же суд по другим гражданским делам.​

«Мне сказали, что маму посадили за решётку, потому что она скрывалась от суда. Как можно скрываться от суда и день через день в него ходить?» — недоумевает Анна.

Слова дочери подтверждаются тем, что Кристину «разыскали» и задержали… прямо в здании суда, куда она пришла по другому делу. В опорном пункте полиции сверили данные и тут же этапировали в СИЗО. В решении суда указано, что меру пресечения в виде заключения под стражу избрали «в связи с розыском и уклонением от суда».​

В прокуратуре Кузбасса на запрос редакции ответили, что Кристина не являлась в суд шесть раз.

«Основанием [изменения меры пресечения] явилось то, что подсудимая, будучи осведомлённой о рассмотрении уголовного дела и обязанной своевременно являться по вызовам в суд, незамедлительно сообщать о перемене места жительства, игнорировала явку в суд без уважительных причин 6 раз, чем нарушила избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В настоящее время судебное следствие по уголовному делу не окончено, уголовное дело приостановлено в связи с проведением экспертизы», — сообщили в надзорном органе.

Психиатрическая экспертиза — ещё один примечательный элемент этой истории. На следствии (ещё до заключения под стражу) Мякишеву уже возили в психоневрологический диспансер, но она заявила, что абсолютно адекватна и это понятно каждому, и отказалась беседовать с врачами. Медики выдали справку о невозможности проведения экспертизы. В суде, когда Кристина уже сидела за решёткой, прокурор снова ходатайствовал о судебно‑психиатрической экспертизе, и дело приостановили, однако несколько недель Кристину никуда не возили, хотя диспансер находится в том же городе. Анна, дочь Кристины, называет это затягиванием процесса и негласным наказанием за её неуступчивость и гражданскую активность.​

В прокуратуре сообщили, что пока обвинение не высказывалась о виде и мере наказания для подсудимой. Максимальное же наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ — пять лет лишения свободы или шесть месяцев ареста. Пока идёт процесс и экспертиза, Кристина Мякишева фактически отбывает возможный максимум в условиях СИЗО, а затем может получить обвинительный приговор с зачётом уже проведённого срока.​

Адвокат: состав преступления отсутствует

«По таким делам есть судебная практика, по которой, бывает, даже за пощёчину приставу назначают денежный штраф, — рассказывает Дмитрий Аешин. — А здесь женщина в 50 лет полгода сидит в СИЗО за то, что максимум отстранила человека от себя, причём есть подтверждающая это видеозапись».

Адвокат подчёркивает: Кристина с самого начала говорила, что ударов кулаком не было, что пристав «оговаривает её», а единственное взаимодействие, которое объективно зафиксировано — тот самый толчок на видео. Позиция защиты однозначная: состав преступления отсутствует.

Она опирается на два тезиса: ​

• требования пристава были незаконными или, как минимум, спорными — женщина не отказывалась от досмотра, а возражала только против прохода через рамку;
• даже если признать толчок, он был реакцией на агрессивное приближение, а не попыткой воспрепятствовать законным действиям представителя власти.​

Так как заседания открытые, видеозапись после предъявления разошлась по соцсетям. Комментаторы пишут, что трудно представить, чтобы такой толчок 50-летней женщины мог быть болезненным. Другие откровенно потешаются: например, смонтировали сцену из боевика, в которой герой разбивает голыми руками кирпичи. Третьи вспоминают московское «дело о пластиковом стаканчике» 2019 года — тогда 25-летнего Сергея Абаничева, бросившего жестяную банку в росгвардейца, задержали за участие в массовых беспорядках. Это вызвало большой общественный резонанс, а уже через месяц Следственный комитет прекратил уголовное преследование и закрыл «дело о стаканчике» из-за отсутствия события преступления. Государство выплатило Абаничеву за незаконное преследование 150 тысяч рублей. Но в Новокузнецке, похоже, не опасаются такого же исхода.

Мы попросили прокомментировать обстоятельства дела, озвученные на открытых судебных заседаниях, независимого адвоката, не вовлечённого в процесс. Он подчеркнул, что мера пресечения в данном случае не связана с предполагаемым преступлением, — то есть, каким бы незначительным ни был толчок Кристины, за решётку её пока что отправили не за это.

«Если в гражданском или административном деле можно провести заседание в отсутствие сторон, то неявка по уголовному делу означает перенос заседания, — объясняет председатель московской коллегии адвокатов „Капитал“ Владимир Филатов. — Обратите внимание, что решение об отправке в СИЗО принято только после шестого срыва судебного заседания без уважительных причин. А ведь даже один срыв — уже неуважение к суду и другим участникам процесса. Если подсудимый раз за разом не является в суд по уголовному, я подчёркиваю, делу — как ещё обеспечивать явку? Вот её и отправили в СИЗО — чтобы явку обеспечили приставы и конвой. В данном случае мера пресечения никак не связана с самим деянием подсудимой.

Я не знаком с материалами дела и не обладаю всей полнотой информации, чтобы комментировать дело по существу. Отмечу только важный признак системности: подсудимая толкнула пристава два и более раза. Если бы речь шла лишь о жесте на видео, дело, скорее всего, вообще не дошло бы до суда. Но если женщина продолжила толкаться и после прибытия наряда, суд уже может усмотреть и системность, и умысел по статье 318 УК РФ».

В 2019-м в Москве защита Абаничева последовательно отрицала умышленность броска банки («стаканчика»), а он сам не отказывался от дачи показаний: «вышел из метро, от испуга отбросил банку в сторону, в силовика попал случайно». Дела «о стаканчике» и «о толчке» похожи по последствиям деяний подсудимых (их просто нет), но отличаются поведением в суде. В идеальном мире, однако, это самое поведение не должно влиять на решение суда по делу.

Каким будет новоильинское правосудие?

Дочь Кристины Мякишевой вспоминает, что ещё до этого конфликта в одном из кабинетов мать услышала фразу: «Я тебя посажу, а если не получится — в психушку отправим».

Адвокат Дмитрий Аешин указывает на целый набор противоречий: разные версии пристава о том, какой рукой и когда его ударили; расхождения в показаниях росгвардейцев; десятисекундное видео вместо полного архива; отличие толчка и удара — следствие обвиняет женщину в ударе, а на записи виден только толчок.​

Решение по делу ещё не вынесено. Толкать приставов, конечно, нельзя, даже если ты 50-летняя женщина с вредным характером. Но вот каким должно быть наказание? К тому моменту, когда судья будет зачитывать приговор — обвинительный или оправдательный, — Кристина Мякишева может провести за решёткой почти полгода за движение, которое каждый участник процесса описывает по‑разному.

Иллюстрации сгенерированы нейросетями по запросу A42.RU

Видео предоставлено стороной защиты Кристины Мякишевой