30 марта 2023 в 11:20 Общество

В Кузбассе вынесли приговор предпринимателю, по вине которого от удара током рабочий скончался на месте

Суд в Кузбассе вынес приговор индивидуальному предпринимателю, по вине которого погиб человек. Мужчину, работавшего на него, ударило током, от чего он скончался на месте.

Подробности дела раскрыли в Кемеровском районном суде. Установлено, что предприниматель осуществлял услуги грузоподъёмных перевозок, при этом сам управлял автомобилем с грузоподъёмным краном манипулятором. Мужчина заключил договор с отделением кардиологии и реабилитации: металлические шкафы нужно было вывезти до ООО «Втормет».

В мае 2019 года предприниматель на автомобиле с грузоподъёмным краном подъехал к неработающей трансформаторной подстанции, установленной на территории отделения кардиологии и реабилитации. Рядом с подстанцией находилась линия опоры электропередач с проводами под высоким напряжением. Предприниматель начал грузить металлический шкаф в автомобиль, а его работник придерживал шкаф руками.  

— При погрузке [обвиняемый] поднял стрелу крана-манипулятора в сторону воздушных высоковольтных проводов линии электропередач на расстояние менее 25 см от них, после этого образовалась электрическая дуга, которая поразила стоящего на земле человека, и он скончался на месте происшествия от поражения техническим электричеством, — рассказали в Кемеровском районном суде.

Сам предприниматель полностью вину не признал, пояснив, что не выдвигал стрелу во время погрузки, так как в этом не было смысла — рядом находилось здание. Один из свидетелей, который пытался оказать помощь потерпевшему, пояснил, что предприниматель запаниковал, собрал лапы манипулятору и пытался уехать, но его остановили.

Суд не принял доводы обвиняемого, так как они противоречили собранным доказательствам. Кемеровский районный суд признал предпринимателя виновным по ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначил наказание в виде года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

— От назначенного наказания [обвиняемого] в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить за истечением сроков давности уголовного преследования, — добавили в суде.

Фото: архив A42.RU

Подпишитесь на оперативные новости в удобном формате:

Читайте далее
В купальниках или cвадебный? билайн назвал самый «качающий» спуск «Грелки»
Яндекс.Метрика