Житель Кемерова обратился в Рудничный районный суд с иском ООО «Автомастер». Он просил вернуть автомобиль, который ранее находился на СТО, взыскать неустойку и компенсацию морального вреда.

Кемеровчанин попал в ДТП, и его машина получила повреждения. Мужчина обратился в страховую компанию за возмещением убытков по договору ОСАГО.

Страховая компания отправила автомобиль на ремонт в СТО «Автомастер». После того, как срок для выполнения ремонтных работ истёк, владелец хотел забрать автомобиль. Однако на СТО сообщили, что ремонт не сделан, но вернуть машину нельзя, так как между владельцем и СТО нет договора.

По мнению автомобилиста, страховая компания и компания «Автомастер» находились в сговоре и принуждали мужчину подписать соглашение в ущерб его правам. По этому соглашению собственник машины должен отказаться от претензий к страховщику и согласиться на предложенную сумму страхового возмещения. Так как кемеровчанин не согласился с такими условиями, автомобиль оставался на СТО более 3 месяцев. По утверждению истца, — незаконно.

Суд же установил, что автомобилист сам согласился передать машину на ремонт по договорённости с страховщиком в рамках ОСАГО. То есть доказательств того, что транспорт изъяли без согласия собственника, нет. К тому же, на момент рассмотрения дела автомобиль был отремонтирован и возвращён владельцу. В результате иск кемеровчанина был отклонён.

«Суд также отметил, что истцом был выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, так как правоотношения сторон регламентировались договором ОСАГО, и предъявление иска по вопросу истребования имущества в данном контексте было необоснованным», — сообщили в Объединённом пресс-центре судов Кемеровской области.

Решение суда вступило в законную силу.