Руководство торгового центра «Радуга» устранило все нарушения, однако в апелляции им отказали. В суде пояснили, с чем это связано.
— Обстоятельство устранения нарушений требований пожарной безопасности после вынесения судебного акта не свидетельствуют о незаконности решения, влияют лишь на порядок его исполнения. Оценивая иные доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции с учётом вышеизложенных норм права, фактических обстоятельств настоящего дела, также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней основаниям, — говорится в постановлении 7 арбитражного апелляционного суда, с которым ознакомился корреспондент A42.RU.
Как писал A42.RU, 7 арбитражный апелляционный суд в Томске оставил жалобу компании-владельца ТЦ «Радуга» без удовлетворения. Решение Арбитражного суда Кемеровской области о запрете эксплуатации здания оставили без изменения.
Фото: архив A42.RU
